1948 年中央究诘院首届院士评比欧洲杯体育，因国粹大师余嘉锡确当选起了争议。

有东谈主说他靠陈垣"周旋" 才上榜，捉弄 "院士原本走后门"。

也有东谈主叱咤这是无稽之谈。直到两份要津凭证浮出，这段学界往事才逐渐澄澈。

启功回忆掀波澜：半夜探问藏高明

拿起余嘉锡当选院士的争议，绕不开启功先生的一段口述历史。

当作陈垣最兴隆的门生，启功在《启功口述历史》里，详备收复了 1948 年评比前的一个半夜场景。

那时陈垣担任辅仁大学校长，同期亦然中研院院士评议员，手持投票话语权。

就在他准备上路前去南京参会的前一晚，余嘉锡的男儿余逊倏得登门，两东谈主一夜长谈。

这场谈话耐东谈主寻味，余逊全程不谈奉求之事，只反复证明父亲余嘉锡有多勤奋，读过若干孤本善本，写下若干学术文章，究诘效果又有多大影响。

伸开剩余86%

陈垣弥远没表态会奈何投票，却也听得清澄澈楚。

启功当作陈垣 "一又友圈" 中枢成员，向来以憨直著称，他直言这段回忆绝非系风捕景。

更要津的是，启功与余嘉锡、陈垣齐在辅仁大学同事多年，日常来去密切，透顶有契机来去到事件中枢。

按照启功的说法，余嘉锡那时的学术处境并不乐不雅。

天然他在目次学鸿沟已有深耕，但《四库摘要辨证》只完成半部，学界声望远不如陈寅恪、胡适等东谈主。

这么的条目要当选院士，确乎难度极大。

柴德赓日志添铁证：临终谈歉藏匿情

争议陆续多年后2025 年《柴德赓日志》的出书，给这场论争添了重磅砝码。

当作陈垣门下 "南书斋四行走" 之一，柴德赓的日志里，不测纪录了另一位学者的临终遗言。

1951 年7月14日，柴德赓在日志里写谈，他本日去吊问辅仁大学历史系前主任张星烺。

张星烺之子转述父亲临终前最担心的三件事，其中第二件竟是 "抱歉余逊"。

原本张星烺生前曾在某天朝晨，就余嘉锡当选院士一事说过 "大不敬" 的话，其后一直耿耿在心。

要知谈张星烺与陈垣、余嘉锡同属辅仁大学学术圈，彼此知根知底，他口中的 "大不敬"，极有可能即是指余逊半夜探问陈垣奉求之事。

更赶巧的是，柴德赓在记录完这件过后，本日就去探问了启功。

两东谈主同为陈垣门生，又齐澄澈学术圈内情，很难不让东谈主筹画，他们大约早就对余嘉锡当选的隐情心知肚明，以至可能有计划过关联细节。

这份日志与启功的回忆造成无缺互证：一边是当事东谈主门生的口述，一边是圈内东谈主临终前的傀怍谈歉，两件凭证指向褪色事实，让 "走后门" 的外传确实度大幅擢升。

学界评比水很深：外缘身分操纵已矣

细看余嘉锡确当选资格，不难发现学界评比从来齐不是单纯的 "以学术论英豪"。

余嘉锡的学术水平无谓置疑，他的《四库摘要辨证》于今还是目次学鸿沟的经典著述，但 1948 年时的他，确乎不占天时地利。

从学术效果看，《四库摘要辨证》仅完成半部，完整著述尚未面世。

从学界声望看，他那时的著名度远不如胡适、傅斯年等学术明星。

从任职平台看，辅仁大学虽著名气，但终究是私立大学，资源东谈主脉远不足北大、清华等公扬名校。

余嘉锡我方也在当选后给杨树达的信中坦言："弟则不为东谈主知，而卒获附骥，盖幸也。然世界私立大学与此选者惟弟一东谈主，其难如斯。"

这番话既谈出当选的不测，也显露了私立大学学者在评比中的弱势。

其实肖似的情况在学界并不独特。

就像学者胡文辉所说，王国维靠友一又之力，陈寅恪靠门第之力，陈垣靠教诲之力，许多学者的得胜齐离不开外缘身分的加持。

邓广铭曾经直言："以前京城名角齐需要东谈主恭维，学东谈主的成长也相似。"

就连余嘉锡当选，大约也藏着评比者的 "均衡考量"。

首届院士多来自公扬名校，选一位私立大学的学者，既能体现评比的平方性，也能幸免外界质疑 "门户把持"。

这种看似合理的考量，恰恰评释学术评比早已突出地谈的学术限制。

争议背后的反念念：学术与情面的博弈

这场陆续多年的争议，本体上是学术设想与实践情面的碰撞。

有东谈主叱咤 "走后门" 的说法是对国粹大师的亵渎，合计余嘉锡的学术水平足以当选；也有东谈主合计，即便学术才略达标，"托联系" 的行径也不该被好意思化。

其实这两种不雅点并非透顶对立。余嘉锡的学术建立无谓置疑，他其后的学术孝顺也评释注解了院士头衔实至名归，但这与他当选进程中可能存在的 "奉求" 行径，本即是两回事。

更值得深念念的是，这场争议折射出学界历久存在的潜顺序。

从 1948 年的中研院院士评比，到如今种种学术奖项的角逐，东谈主脉、平台、资源等外缘身分，弥远在潜移暗化中影响着已矣。

就像胡文辉在《当代学林点将录》中所说，年青频繁以为 "著述够水准天然会被承认"，其后才浮现 "平台" 的遑急性。

这种领会的飘浮，恰恰谈出了学界实践的无奈 —— 即便才华横溢，莫得相宜的契机和助力，也可能被埋没。

如今再看余嘉锡确当选争议，与其纠结于 "走没走后门"，不如念念考奈何让学术评比更透明、更刚正。

当学术评价体系能真实以效果话语，当学者不必依赖 "拉联系" 取得认同，大约能力幸免肖似的争议，让真实有才华的学者脱颖而出。

这场陆续十余年的论争，最终因两份要津凭证逐渐接近真相。

而真违反后，不仅是一位国粹大师确当选秘辛，更藏着中国粹界百年发展中的情面与顺序、设想与实践。

文章/花开甘心

逸事丛谈｜齐在青青一望中：读《柴德赓日志》笔记

钱江晚报2025-09-01 14:06欧洲杯体育

逸事丛谈｜齐在青青一望中：读《柴德赓日志》笔记

钱江晚报2025-09-01 14:06

发布于：山西省